Estimados, dejamos la inactividad
bloggera para realizar una continuación del post del 12 de Febrero de este año:
Bueno, afortunadamente para mi
autoestima y lamentablemente para la situación económica del país, mucho de los
augurios expuestos están cerca de darse por cumplidos, el dólar paralelo está a
centavos del objetivo de los dos dígitos para este año, para el cual debo
reconocer no esperaba se alcance tan pronto, pero tampoco resulta una sorpresa
dado que, como bien hemos mencionado, las políticas
económico-financieras-monetarias que nos han traido hasta acá siguen su curso y
lejos parecen estar de un cambio de rumbo.
Me gustaría ser optimista sobre
el porvenir pero mi objetividad no me lo permite, lo cierto es que mientras
continuemos de esta manera se profundizará la recesión que comienza a ganar
lugar (cada vez veo más locales en alquiler, comercios con escaso o nulo
movimiento), hasta que medidas drásticas deban ser tomadas como tantas veces ha
ocurrido a lo largo de nuestra historia. Los costos en dólares oficiales siguen
subiendo peligrosamente, agudizando la pérdida de competitividad de nuestra industria,
sobre todo teniendo en cuenta que nuestros exportadores reciben pesificadas al
valor oficial sus ventas.
Por lo tanto y tal cual menciono
en el párrafo anterior, veo sólo 2 salidas para esta actualidad:
1)
Sinceramiento del tipo de cambio oficial y una
política económica que apunte a la reducción urgente del déficit fiscal y el
gasto público, el cual alcanza un nivel de ineficiencia como nunca en nuestra
historia, paralelo y semejante al de corrupción. Para los que peinan canas, al
hablar de sinceramiento me refiero a una medida del tipo “Rodrigazo”, un ajuste
drástico del tipo de cambio para compensar todos estos últimos años de atraso
cambiario. Vale aclarar que considero esta alternativa como la menos probable,
porque analizando el comportamiento de los funcionarios a cargo de este tipo de
decisiones, una medida de este tenor implicaría el reconocimiento del fracaso
de un modelo económico del cual el gobierno se jacta como una de sus
principales fortalezas. Por otro lado, otra medida que implique sinceramiento
sería la de reducir el déficit por la vía del ajuste y el abandono de la
emisión (en realidad esta debería ser complementaria al ajuste del tipo de
cambio, pero aplicarlas en soledad sería un comienzo, una posibilidad “menos
peor” que hacer nada), pero tampoco las veo viables ya que la primera es una
mala palabra luego de la experiencia del 2001 y la impopularidad de su
aplicación hace que, al menos desde mi punto de vista, resulte prácticamente
nula la posibilidad de que el gobierno decida algo por el estilo, lo mismo con
la impresión, ya que la carta orgánica del BCRA se modificó especialmente para
poder darle a la maquinita sin reparos. En conclusión, creo que esta sería la
posibilidad menos dolorosa y la que daría un corte a esta situación para
recoger las cartas y dar de nuevo, intentando esta vez no repetir los errores
del pasado. Por otro lado, también la considero la posibilidad que no se va a
concretar, por los motivos ya explicados.
2)
Continuación de la actual política
económica-fiscal-monetaria, con impresión indiscriminada para tapar el agujero fiscal,
aumento de la brecha entre dólar oficial y paralelo, aumento del gasto público,
restricciones y demás medidas populistas que ya conocemos. Esta alternativa es
la que considero va a ocurrir (en realidad se trata de una continuación de lo
que ya ocurre) y la cual derivará casi inexorablemente en una situación
desconocida para las generaciones jóvenes: HIPERINFLACION. Lógicamente se trata
de una consecuencia todavía evitable, si se ponen en práctica a tiempo las
medidas nombradas en el primer punto. Déficit fiscal con presión fiscal y
recaudación récord, evidentemente algo no cierra, y para que empiece a cerrar,
la implementación de medidas drásticas es impostergable.
A lo largo de nuestra historia, hemos visto como la
postergación en la toma de decisiones cruciales para volver a llevar al
equilibrio a la economía lo único que han logrado es profundizar el deterioro
de la misma para que se culmine en las medidas que no se querían tomar, y para
peor con una drasticidad aún mayor de la que hubieran tenido si se hubieran
tomado con anterioridad. Como ejemplo fácil de esto vamos a la década de los
90, donde haciendo una revisión rápida del período podemos llegar a la
conclusión que lo mejor hubiera sido liberar el tipo de cambio allá por el año
95, liberación que hubiera implicado una devaluación insignificante al lado de
la que se terminó produciendo allá por el año 2002 y con la economía totalmente
destruida. Hubiera habido en caso de devaluar en ese momento consecuencias
negativas sin duda, siempre las hay y las habrá cuando se toman decisiones
producto de un desequilibrio económico (como era en nuestro caso el derivado
del tipo de cambio fijo), pero también hubiéramos ahorrado 7 años de deterioro
económico, aumento del desempleo y tantas otras penurias que pasamos por esas
fechas, para que además, detalle menor, terminemos tomando la misma decisión de
todas maneras como se hizo en 2002 devaluando la moneda drásticamente en más de
un 200%.
Las soluciones drásticas ya son a mi entender una cuestión
inevitable que deberán ser implementadas en un momento u otro, depende de la
inteligencia de nuestros gobernantes el saber cuando aplicarlas, y de acuerdo a
eso, que magnitud tendrán las mismas.
Ya creo haber sido lo suficientemente claro en la visión
que tengo de las cosas, y cual creo que es el camino que se optará por tomar,
por lo que advierto abiertamente a toda la población, comiencen a extremar
medidas para cubrirse de una hiperinflación, que a mi entender se desatará en
un plazo de 2, o 3 años máximo.
Como siempre, mi postura se encuentra sujeta a debate, esa
es la idea.
Esperando resultarles de alguna utilidad, los saludo
atentamente.
